Poplasio ih Putin sa transparentnim izborima u Rusiji pa se sad narucuju clanci kojima bi potkrpio poljuljani kredibilitet. Majstori izbornih manipulacija i prevara pokusavaju da se nametnu kao moralni autoritet za izbore. Cinicno.
Preporuke:
28
0
2
sreda, 07 mart 2012 16:00
Kiza
Anglo-Amerikanci su uvek cinicni. Kao najveci krsioci ljudskih prava: sankcije koje pogadjaju civile i decu (Irak), bombradovanja, nocni upadi i ubijanje civila (Afganistan) oni drze lekcije i namecu se kao svedske sudije ljudskih prava.
Zasto se onda ne bi nametali i kao sudije namestenih izbora, kad u svojim drzavama upravo koriste najbolje metode za namestanje izbora - najbolja metoda je naravno sprega medija i politike, tj kontrolisana medija.
U tome jesu prvi na svetu.
Preporuke:
24
0
3
sreda, 07 mart 2012 17:06
nebitan
... nego, sto se oni malo ne pozabave sa tim americkim 'izbornim koledzima' ?! Zar to nije iz 'praistorije' demokratije ?! Kanda su malo 'zaostali' - poput tinejdzera, koji nikako da odraste - a voli da se "busa u grudi" ?!
Preporuke:
16
0
4
sreda, 07 mart 2012 19:48
The Tao
Ne spominju borisa tadica i tomislava nikolica koji bez primedbi gubi slobodne predsednicke izbore dva a sada vec i treci put.
Preporuke:
11
0
5
sreda, 07 mart 2012 20:18
s.j. Niti je savršena, niti stvarno postoji.
Demokratija, to jest.
Jasno je da - bilo zbog potrebe za ogromnom količinom novca kako bi uspeli, bilo zbog obmanjivanja (ili 'Obamiranja') glasača, 'lanaca' koji upravljaju političarima (bilo da su lični, poput pohlepe, ili spoljni, poput obećanja finansijerima), odsustva valjanih kandidata, nezainteresovanosti, neupućenosti i nedovoljne inteligentnosti glasača - demokratije o kakvoj propaganda govori (na površini) nema NIGDE. Jasno je i to da je NE TREBA biti jer mase nisu ni upućene, niti u stanju, da odmere šta valja za državu, za privredu, i.t.d. Da je tako, pokazuje i činjenica da mi ŠKOLUJEMO lekare, i sve druge profesijonalce (znači, ne dovodimo ih sa ulice). Zašto ne bismo činili isto i sa onima koji obavljaju najvažniju funkiciju - upravljaju državom? Jasno je, volja naroda ne može biti ignorisana, ali ona NIJE dovoljna.
Da demokratija u 'čistoj' formi ne funkcioniše znaju i njeni najveći proponenti. To je i bio povod za uvođenje raznih mera koje služe da ukrote i usmere taj proces.
Preporuke:
8
0
6
sreda, 07 mart 2012 20:33
s.j. Niti je savršena, niti stvarno postoji. 2
Od najranijih dana u razvoju savremene 'demokratije*', postaje očigledno da demokratija, kao i svi drugi sistemi, ima svoje nedostatke. Razume se, kada su na čelu pravi ljudi - što bi trebalo biti cilj svih političkih procesa, umesto zadovoljavanja nekih pustih normi koje su u modi, tipa 'demokratičnosti' - svaki sistem funkcioniše, ali šta učiniti kad nije tako, i kako obezbediti da do toga dođe?
U demokratijama* se to čini merama poput 'cenzusa', kojoj je za cilj da smanji broj partija (jer inače nema svrhe u postojanju država i civilizacije, ako je hiljade partija - na kraju ćemo doći na 'svaki čovek je svoja partija', što zapravo znači da nema kolektiva, i da smo zapravo samo pojedinci (grupe, države, partije se svode na apsurd)), ali i da bolji isplivaju na površinu. Ovo poslednje se bazira na smeloj pretpostavci (pod još jednom pretpostavkom - da su 'dizajneri' tog sistema imali dobre, a ne sebične namere) da politički aktivni pojedinci, t.j. oni koji će eventualno formirati deo partija
Preporuke:
4
0
7
sreda, 07 mart 2012 20:45
s.j. Niti je savršena, niti stvarno postoji. 3
.., neće založiti za nekoga ko je, prosto rečeno, budala. Istorija nam pokazuje da nije tako, i da kombinacija karaktera koji je potreban za opstanak i napredak u političkom 'ekosistemu', iskušenja (moć, novac), obmanjivost 'politički aktivnih' kao i glasača, daleko jača od bilo čega dobrog što cenzus može pružiti. Šta više, cenzus, kao i potreba za novcem, služe kao svojevrsna barijera koja štiti snalažnjivije zloće od čestitih političara. Tako neki koji bi bili daleko dostojniji vlasti (dovoljno je reći 'dostojni', jer 'dostojniji' podrazumeva da su one zloće barem donekle dostojne, što nisu), nikada ne uspevaju prevazići re barijere, i to nije zbog njihove nesposobnosti, već samog sistema.
Ima i bezbroj drugih primeraka, ali sve se svodi na to da demokratija funkcioniše samo pod određenim uslovima, koji su prava retkost. Potrebne su razne mere da se ona učini funkcionalnom, ali i te mere donose nove probleme, jer zavise od političara koji nastoje da očuvaju svoju moć.
Preporuke:
5
0
8
sreda, 07 mart 2012 20:56
s.j. @Kiza
Upravo. Koriste najrazornije metode, od kojih se teže braniti. Ne oslanjaju se na one grublje metode poput lažiranja izbora, već na medije i novac.
Isto je i sa njihovom propagandom. Česot se za nju kaže da je za razliku od Sovjetske, bila više suptilna, pa zato i efikasnija. To je donekle tačno, ali ne sasvim. Njihova propaganda je suptilna samo u očima njih samih, i onih koji već razmišljaju kao oni. Za naše oči, pak, ona je nimalo manje 'hrapava', i svakako više prostačka. Videli smo to posebno od '90-ih, kad su počeli pljuju po nama na način koji se mora okarakterisati kao rasistički i pun mržnje. Ista im je bila i propaganda tokom Drugog svetskog rata. Nivo rasizma koji su oni tada ispoljavali prema svojim protivnicima je neretko NADMAŠIVAO i ono što se moglo videti u Japanskoj i Nemačkoj propagandi. Isto je bilo i u Britaniji i posebno Australiji. Australijski vojnici su bili ubeđeni da su Japanci bili polu-ljudi, kratkovidi, i slabići. Da nije tako, pokazalo se kad
Preporuke:
7
0
9
sreda, 07 mart 2012 21:15
s.j. @Kiza 2
.. se ispostavilo da im Australci nisu mogli opepeliti. Koliko mi je poznato, nisu odneli ni jednu pobedu protiv njih, ma kako beznačajnu.
Anglo-klik (mada je udeo Engleza u Americi poprilično mali) je bio i među odgovornima za rast fašizma u Japanu. Kada je 1919. Japan podneo na glasanje rezoluciju (nisam siguran koji termin se tada koristio) o jednakosti svih rasa i naroda, ZA su glasale Japan, Fnacuska, Kina, Italija, Brazil, Grčka, Čehoslivačka i Srbija (iako je tada već postojala Kraljevina SHS, Liga nacija nije prihvatala krivce za Prvi svetski rat, među kojim su i tadašnji podanici Austrougarske, Hrvati i Slovenci, pa je na neko vreme drđava bila predstavljena kao 'Srbija').
PROTIV (bilo direkto, ili uzdržavanjem, što je u slučaju moćnih članica bilo isto što i današnje veto) su bile AMERIKA, koja zapravo nikada nije ni postala članica Lige nacija, AUSTRALIJA (čiji je premijer poručio da '99% ne smatra da smo jednaki'), BRITANIJA, RUMUNIJA i PORTUGAL.
Preporuke:
9
0
10
sreda, 07 mart 2012 21:27
s.j. @Kiza 3
Britanija je navodno to učinila samo zbog Australije, jer je je Australija tada bila malje od polu-suverena (i politički, i društveno), i Britanija je bila dužna da svoj stav uskladi sa stavovima svojih bivših kolonija, kako bi zajedno delovali. Britanskoj strani očito nije toliko bilo stalo do ovoga, a Australija je bila OŠTRO protiv, pa je Britanija 'popustila', iako je očito bila jača strana u tom odnosu.
Amerika nije bila 'za', jer se Vudro Vilson plašio da će izgubiti političku podršku, posebno na Jugu; A i sama Amerika je imala sistem apatejda sve do 1964. (doba kada su Afrički studenti slobodno studirali u Beogradu).
To je izazvalo bes Japanaca, i doprinelo fašistizaciji.
Razume se, nije to jedini krivac; Japan je još 1910. okupirao Koreju - ali je i u tom slučaju Japan smatrao da 'ako mođe Zapad da ima kolonije, zašto ne i mi'? Naravno, to ne opravdava njihova zverstva u Koreji i Kini, isto koliko ni Američke atomske bombe nisu imale opravdanja.
Preporuke:
8
0
11
sreda, 07 mart 2012 23:35
Aleksandar
@sj
Evo zasto je ovo jedini forum gde sa zadovoljstvom iscitavam komentare, pa ponekad i sam po neki ostavim. :) Pozdrav
Preporuke:
4
0
12
sreda, 07 mart 2012 23:58
s.j. @Aleksandar
Hvala. Izvinjavam se za greške u kucanju (a i pravopisu).
Samo da dodam: Posle tog glasanja, i kao reakcija na ostale mere Lige Nacija, u Japanu i Americu su izbili protesti, i nemiri u slučaju Amerike. Rulje rasista su 'lovile' crnce širom Amerike. Novine na Jugu, i u zadrtijim delovima Amerike, su širile paniku i optuživale crnce da pokušavaju proširiti Boljševizam u zemlji. Bilo je vešanja, paljenja živih ljudi, i ukupno je stradalo nekih par hiljada ljudi, sa svih strana. Nasilje nije bilo ograničeno na 'zadrtije' krajeve, već je bilo pristutno i u velikim gradovima poput Čikaga. Nisam baš najupoznatiju u to kako su se stvari smirile, ali jasno je da većih pomaka ka pozitivnom nije bilo do 1964., i da je žestoki rasizam idalje vrlo živ - Kju Kjuks Klan, i slične abrnormalnosti.
Zapanjujuće je kad vidimo da je Drugi svetski rat mogao biti izbegnut, da je bilo malo više dobre volje i poštenja. 50 miliona života bi bilo spašeno! I da li smo išta naučili posle rata? NE! Zapad je još gori!
Preporuke:
10
0
13
četvrtak, 08 mart 2012 11:26
S.D.
Demokratija na anglo=saksonski nacin ma gde bila(engleska,amerika,.australija.n.z.}podrazumeva zastitu kitova,foka,medveda,pasa i macaka itd.,dok su ljudski zivoti od sekudarnog znacaja i mogu se slobodno ljudi ubijati bez bojazni da ces za to glavom platiti jer zlocinjac polaze pravo na "ljudska prava"dok za zrtve to ne vazi.Nebrojeno puta u tom "belom svetu" bio sam u situaciji da aktivistima koji se bore za zivot pojedini zivotinjskih vrsta govorim da bi trebali prvo da se bore za ugrozene zivote ljudskih bica tamo gde njihova vlada ucestvuje u operacijama "uspostavljanja demokratije".Doticni aktivisti su onda nesposobni da ista na to kazu,jer i neznaju nista osim toga sto im je receno , eto da su kitovi ugrozeni.Kada bi omladinac-omladinka iz zemlje SRBIJE znali koliko su njihovi vrsnjaci koji zive na zapadu sjebani likovi verujte mi radije bi se udruzili sa nekim zaostalim plemenima nego sa ovim"naprednim"narodima.To najbolje znaju nasa deca koja su ziveli u Sriji i na zapadu.
Preporuke:
6
0
14
četvrtak, 08 mart 2012 17:06
s.j. @S.D.
Postoji nešto u biti bolesno i nastrano u Anglo-zapadnjačkom društvu sadašnjice. To je posledica velikog niza događanja i uticaja - u to neću ulaziti jer je krajnje komplikovano - i odražava se načine koje pominjete.
Sve više ljudi na zapadu gubi smisao za život (naravno, ne samo na zapadu, ali tamo je to daleko izraženije), i pošto su svi tradicionalni družtveni oslonci (vera, tradicionalne vrednosti i.t.d.) nestali, ili nestaju, oni smisao traže u ovakvim 'hobijima'. Oni time pokušavaju poputniti rupe u svijim životima (nastale gubitkom gore navedenog), i to im daje neki smisao. Ti projektići, koji postanu opsesija, i do kojih drže toliko da celi prizor odiše duhom fašizma, su njihov bolestan način prevazilaženja pomenutog problema. Kažem bolestan, jer u tome stvarno ima nečega neszdravog, na svim nivoima.
Kamo sreće da su jedine žrtve te bolesti oni sami, ali nisu. Narodi širom sveta, bilo oni kojima 'pomažu', ili oni koje demonizuju (Srbi)u procesu pomaganja drugima, takođe stradaju
Preporuke:
4
0
15
petak, 09 mart 2012 09:46
Meurglys
Potpuna tacna zapazanja o sustini "demokratije". Jedina demokraticnost u demokratiji su izbori. Mozete slobodno zaokruziti koga zelite i tu se sva prica o vladavini naroda zavrsava. Vasi kandidati mogu sasvim lako i u ogromnom broju slucajeva pogaziti svoja obecanja, ali vi ste zaokupljeni sticanjem materijalnog, i ako vam neko kaze da to nije demokratija, gledaju vas kao da ste s Marsa pali. I ovde (na Zapadu), i u Srbiji, se demokratija veze za blagostanje, pa ako imate pristojnu platu i pristojan zivot, to se povezuje sa demokratijom. Veze to s mozgom nema. Za bolje uslove za zaposlene nije zasluzna "demokratija", vec krvava bitka sindikata. Da nije bila krvava, ne bi poslodavci nista dali od sebe. Bolje je da posluju i da se bogate, pa makar i manje profitirali, nego da imaju beskrajne strajkove. Ovde su ljudi postali toliki egoisti, da ih tudji problem samo interesuje kada postane njihov vlastiti, inace niko nece mrdnuti prstom na ociglednu nepravdu ucinjenu susedu.
Preporuke:
3
0
16
petak, 09 mart 2012 09:57
Meurglys II
Dakle, ubede vas, a mediji ponavljanjem to neizbezno uspevaju, da zivite u demokratiji, koju morate cuvati i negovati, a zapravo vas vesto ukalupljuju, od cega korist imaju samo politicke elite, bilo da su pozicija ili opozicija. To se najjasnije vidi u Americi. Neka mi neko kaze sustinsku razliku izmedju "Demokrata" i Republikanaca? Dok sam imao nerava, pokusavao sam da sa obicnim "svetom" prodiskutujem o nekim stvarima koje se desavaju oko nas. Neverovatno je koliko veruju televiziji. Kad sam im rekao da je recimo Gadafi izdasno finansirao studiranje u inostranstvu, davao besplatne stanove mladim parovima, da je benzin kosta koliko i jedan kikiriki, odgovarali su mi:"Da, ali bio je diktator"! Na moje pitanje u cemu se ogledala ta njegova strahovlada, nisu mi mogli odgovoriti. Jedan je rekao da je toliko godina na vlasti. A po cemu americki "dvopartijski" sistem nije diktatura?
Preporuke:
2
0
17
petak, 09 mart 2012 10:09
Meurglys III
Kako recimo, obican gradjanin moze da utice na odluke koje se donose u kuloarima skupstina ili privatnim kucama? Neka mi niko ne govori da narod zeli rat, jer se taj obicni narod, bavi samim sobom, i po definiciji nije zao. Ali, kako onda politicare koje ste doveli na vlast, odvratiti od napada na suverene drzave? Tako sto NE ZNATE da je to ZLO. Kazu vam da je to ZLO, na svim televizijama, novinama, internetu (vecini sajtova), zasipaju strahom, pa im posle i nije tesko da vas "pridobiju", mada vas POSLE izbora i onako nista ne pitaju. Gde je tu najdemokraticniji od svih demokratskih instrumenata, REFERENDUM? Kada ste osim u Svajcarskoj (za EU) culi da se narod pita na referendumu za bilo sta? Kazu, skupo je, a "mi" smo i onako delegirani od vas, pa i nema potrebe. Tako nam ostaje banditska "elita" (jer se radi bas o banditima i gusarima), koja vlada u "nase" ime. Demokratija ne postoji ne zato sto to neko ne bi hteo, vec sto je jednostavno NESPROVODLJIVA! Verovatno najveca laz ikada!
Preporuke:
3
0
18
petak, 09 mart 2012 10:20
Meurglys IV
Ono malo ostatka savesti covecanstva, biva ispendreceno, zatvarano, cenzurisano na sve nacine. Najsveziji slucaj sa "Okupirajmo Wall Street". Oni sto nisu demonstrirali, ali su ta savest covecanstva, bivaju proglasavani za smesne, skoro lude. Kada kazete da je SRJ bombardovana nelegalno i nelegitimno, bez odluke SB UN, kada kazete da americki ratni zlocini (a uz Nemce su pobili daleko najvise ljudi u dvadesetom, a nastavljaju u 21. veku) ne podlezu nikakvom sudu pravde, kada kazete da je cudno kako je Saudijska Arabija demokratska a Sirija ili Gadafijeva Libija nisu, kada kazete da su isti Talibani malo dobri (dok ubijaju Ruse) a posle nisu...nemaju odgovora. Samo protresu glavom, kao da time uklanjaju problem, i pomisle:" Sta li cu porodici kupiti za Bozicni poklon". Nadam se da ce sve takve, nesavesne, stici zasluzena kazna. Zelim im upravo onoliku milost kakvu su ukazali nebrojenim zrtvama uterivaca "demokratije". U nesigurnom svetu niko ne moze biti siguran.
.jpg)
Zasto se onda ne bi nametali i kao sudije namestenih izbora, kad u svojim drzavama upravo koriste najbolje metode za namestanje izbora - najbolja metoda je naravno sprega medija i politike, tj kontrolisana medija.
U tome jesu prvi na svetu.
Jasno je da - bilo zbog potrebe za ogromnom količinom novca kako bi uspeli, bilo zbog obmanjivanja (ili 'Obamiranja') glasača, 'lanaca' koji upravljaju političarima (bilo da su lični, poput pohlepe, ili spoljni, poput obećanja finansijerima), odsustva valjanih kandidata, nezainteresovanosti, neupućenosti i nedovoljne inteligentnosti glasača - demokratije o kakvoj propaganda govori (na površini) nema NIGDE. Jasno je i to da je NE TREBA biti jer mase nisu ni upućene, niti u stanju, da odmere šta valja za državu, za privredu, i.t.d. Da je tako, pokazuje i činjenica da mi ŠKOLUJEMO lekare, i sve druge profesijonalce (znači, ne dovodimo ih sa ulice). Zašto ne bismo činili isto i sa onima koji obavljaju najvažniju funkiciju - upravljaju državom? Jasno je, volja naroda ne može biti ignorisana, ali ona NIJE dovoljna.
Da demokratija u 'čistoj' formi ne funkcioniše znaju i njeni najveći proponenti. To je i bio povod za uvođenje raznih mera koje služe da ukrote i usmere taj proces.
U demokratijama* se to čini merama poput 'cenzusa', kojoj je za cilj da smanji broj partija (jer inače nema svrhe u postojanju država i civilizacije, ako je hiljade partija - na kraju ćemo doći na 'svaki čovek je svoja partija', što zapravo znači da nema kolektiva, i da smo zapravo samo pojedinci (grupe, države, partije se svode na apsurd)), ali i da bolji isplivaju na površinu. Ovo poslednje se bazira na smeloj pretpostavci (pod još jednom pretpostavkom - da su 'dizajneri' tog sistema imali dobre, a ne sebične namere) da politički aktivni pojedinci, t.j. oni koji će eventualno formirati deo partija
Ima i bezbroj drugih primeraka, ali sve se svodi na to da demokratija funkcioniše samo pod određenim uslovima, koji su prava retkost. Potrebne su razne mere da se ona učini funkcionalnom, ali i te mere donose nove probleme, jer zavise od političara koji nastoje da očuvaju svoju moć.
Isto je i sa njihovom propagandom. Česot se za nju kaže da je za razliku od Sovjetske, bila više suptilna, pa zato i efikasnija. To je donekle tačno, ali ne sasvim. Njihova propaganda je suptilna samo u očima njih samih, i onih koji već razmišljaju kao oni. Za naše oči, pak, ona je nimalo manje 'hrapava', i svakako više prostačka. Videli smo to posebno od '90-ih, kad su počeli pljuju po nama na način koji se mora okarakterisati kao rasistički i pun mržnje. Ista im je bila i propaganda tokom Drugog svetskog rata. Nivo rasizma koji su oni tada ispoljavali prema svojim protivnicima je neretko NADMAŠIVAO i ono što se moglo videti u Japanskoj i Nemačkoj propagandi. Isto je bilo i u Britaniji i posebno Australiji. Australijski vojnici su bili ubeđeni da su Japanci bili polu-ljudi, kratkovidi, i slabići. Da nije tako, pokazalo se kad
Anglo-klik (mada je udeo Engleza u Americi poprilično mali) je bio i među odgovornima za rast fašizma u Japanu. Kada je 1919. Japan podneo na glasanje rezoluciju (nisam siguran koji termin se tada koristio) o jednakosti svih rasa i naroda, ZA su glasale Japan, Fnacuska, Kina, Italija, Brazil, Grčka, Čehoslivačka i Srbija (iako je tada već postojala Kraljevina SHS, Liga nacija nije prihvatala krivce za Prvi svetski rat, među kojim su i tadašnji podanici Austrougarske, Hrvati i Slovenci, pa je na neko vreme drđava bila predstavljena kao 'Srbija').
PROTIV (bilo direkto, ili uzdržavanjem, što je u slučaju moćnih članica bilo isto što i današnje veto) su bile AMERIKA, koja zapravo nikada nije ni postala članica Lige nacija, AUSTRALIJA (čiji je premijer poručio da '99% ne smatra da smo jednaki'), BRITANIJA, RUMUNIJA i PORTUGAL.
Amerika nije bila 'za', jer se Vudro Vilson plašio da će izgubiti političku podršku, posebno na Jugu; A i sama Amerika je imala sistem apatejda sve do 1964. (doba kada su Afrički studenti slobodno studirali u Beogradu).
To je izazvalo bes Japanaca, i doprinelo fašistizaciji.
Razume se, nije to jedini krivac; Japan je još 1910. okupirao Koreju - ali je i u tom slučaju Japan smatrao da 'ako mođe Zapad da ima kolonije, zašto ne i mi'? Naravno, to ne opravdava njihova zverstva u Koreji i Kini, isto koliko ni Američke atomske bombe nisu imale opravdanja.
Evo zasto je ovo jedini forum gde sa zadovoljstvom iscitavam komentare, pa ponekad i sam po neki ostavim. :) Pozdrav
Samo da dodam: Posle tog glasanja, i kao reakcija na ostale mere Lige Nacija, u Japanu i Americu su izbili protesti, i nemiri u slučaju Amerike. Rulje rasista su 'lovile' crnce širom Amerike. Novine na Jugu, i u zadrtijim delovima Amerike, su širile paniku i optuživale crnce da pokušavaju proširiti Boljševizam u zemlji. Bilo je vešanja, paljenja živih ljudi, i ukupno je stradalo nekih par hiljada ljudi, sa svih strana. Nasilje nije bilo ograničeno na 'zadrtije' krajeve, već je bilo pristutno i u velikim gradovima poput Čikaga. Nisam baš najupoznatiju u to kako su se stvari smirile, ali jasno je da većih pomaka ka pozitivnom nije bilo do 1964., i da je žestoki rasizam idalje vrlo živ - Kju Kjuks Klan, i slične abrnormalnosti.
Zapanjujuće je kad vidimo da je Drugi svetski rat mogao biti izbegnut, da je bilo malo više dobre volje i poštenja. 50 miliona života bi bilo spašeno! I da li smo išta naučili posle rata? NE! Zapad je još gori!
Sve više ljudi na zapadu gubi smisao za život (naravno, ne samo na zapadu, ali tamo je to daleko izraženije), i pošto su svi tradicionalni družtveni oslonci (vera, tradicionalne vrednosti i.t.d.) nestali, ili nestaju, oni smisao traže u ovakvim 'hobijima'. Oni time pokušavaju poputniti rupe u svijim životima (nastale gubitkom gore navedenog), i to im daje neki smisao. Ti projektići, koji postanu opsesija, i do kojih drže toliko da celi prizor odiše duhom fašizma, su njihov bolestan način prevazilaženja pomenutog problema. Kažem bolestan, jer u tome stvarno ima nečega neszdravog, na svim nivoima.
Kamo sreće da su jedine žrtve te bolesti oni sami, ali nisu. Narodi širom sveta, bilo oni kojima 'pomažu', ili oni koje demonizuju (Srbi)u procesu pomaganja drugima, takođe stradaju